田文昌:律师的责任是维护委托人的合法权益,没有查明真相的义务

在我看来,律师的职责是维护被告人的合法权利,所以在庭审当中,律师不负责查明真相,没有查明真相的义务。为什么呢?因为依照审判的规律,只有分工制约,才有利于查明真相,而任何单独一方,都没有能力去查明真相,所以多年来才形成一种两方对抗、一方裁判的机制。只有通过这个机制才能查明真相,实现正义。所以,律师只是作为诉讼活动中单独的一个方面,没有查明真相的义务……本文作者田文昌。【原文链接】

2016年度十大无罪辩护案例出炉

2017年1月14日下午,由中国政法大学法律援助中心、清华大学出版社、中国案例法学研究会主办,深圳抱柱传媒协办的“2016年度十大无罪辩护经典案例发布会暨刑事辩护高端论坛”在北京隆重举行。经过多轮网络投票、专家评审,2016年十大无罪辩护案例新鲜出炉。这些案例个个经典,影响广泛……【原文链接】

张青松:用口号去树立用行为去毁坏,司法永无权威(上)

咬定青山不放松,任尔东西南北风。郑板桥《题竹石》中一、四句诗词,用来形容他颇为贴切——名“青松”,性执拗。二十余年来,坚定地从事刑事辩护,并在全国成立首家专门刑辩律师事务所……本文作者张青松,全国律协刑事委员会副秘书长,北京尚权律师事务所创始人。【原文链接】

律师新思维:工匠律师就是好律师?

在一个快阅读的时代,能静下心来读,已经是很难得的了,而能静下心来写,更为难得。在新的一年里,葛鹏起律师跳出了写作舒适区——一如他跳出了原本游刃有余的检察官工作,往新的高峰进行挑战。带来了“律师新思维”系列文章……本文作者葛鹏起。【原文链接】

证据辩护居然有这么多拦路虎!

证据辩护作为刑事辩护中最常见的辩护手段,包括两个方面:质疑单个证据的真实性、关联性、合法性和质疑控方整个证据体系,和无罪辩护、良性辩护、程序辩护都有一定的交叉性。辩护人通常会采用“证据来源不明、反复翻供、证据间矛盾”等形式说明控方的单个证据、证据体系存在问题,推导出事实不清、证据不足的结论,进而达到己方的辩护目的……【原文链接】